委托人：周先生（原告）

对方当事人：夏女士（被告）

事实和理由：

委托人诉求：

请求判令被告返还因结婚原告支付的各项费用合计62163元（彩礼29000元+婚庆费用7839元+五金25324元）。

请求判令被告返还因生育、养育孩子原告支付的费用合计130036.58元（生活转账117568元+医疗费12468.58元）。

办案律师：

解决方案：

针对被告抗辩称：“被告没有向原告索要过一分钱，原告所诉的分免费用，是原告再三要求自愿承担孩子的责任后，被告才将孩子生育下来，否则被告不会生下孩子，故产生的后果应由原告承担 | 原告诉称生活费用是双方共同消费，不属于被告一人的费用，不应返还 | 被告的表哥曾主动告知原告，双方分开了一段时间，可以先去做个亲子鉴定确定孩子是否为原告的亲生子，是原告自愿承担今后抚养孩子的责任，被告自始至终都没有欺骗原告，因此原告的诉称是完全没有道理的，被告在本案当中才是弱势群体，是真正的受害者”部分。

四川锦湛律师事务所办案律师提出如下代理意见：

一、本案的争议焦点为被告是否对原告及其家庭实施了欺骗行为，该争议焦点不等同于被告是否向提出过做亲子鉴定的事宜。

首先，2022年1月8日原告首次来到被告家中商讨生孩子和后续的结婚事宜的时候，被告以及家庭从未明示过做亲子鉴定以及背后的缘由，自始自终都没有向原告以及其家庭披露过被告自2021年4月与原告分手后，立即与另一男子建立恋爱关系并同居，换而言之，被告就从未告知过原告及家人说明孩子可能不是原告亲子的风险。

本案中，原告仅为年龄 21 岁的青年，与被告已经分手近一年，并且已经没有任何的感情基础，根据社会认知和人伦纲常，原告在知晓孩子不是自己亲生的情况下，不可能去承担这一份责任。且原告的父母也是在基于孩子是自己家庭血脉的情况下，才会给予原告和被告后续的经济支持。故我方认为被告对于此事存在重大过错，故意隐瞒或欺骗原告及其家庭真实情况，原告基于信任才承担起了抚养孩子的义务和办理后续结婚仪式的事宜，被告的行为不符合社会公序良俗和基本道德的规范，对原告及家庭造成的难以挽回的情感伤害和经济损失。

二、在本案法庭调查的审理过程中，被告代理人作为法律工作者，是专业的法律从业人员，存在着无视法律程序和法庭纪律的行为。

虽然被告代理人当庭提出要申请三位证人出庭，但按照法律规定应当在举证期限内以书面的方式向法院申请，并且提交三位证人的身份信息复印件。但被告代理人既没有书面申请，又没有提交证人的身份信息复印件。即使法院当庭也同意了其他证人出庭，但其三位证人出庭证明的效力存疑，也不应当得到认可。

首先第一位证人为被告的表哥，因其亲属关系，其单个证人证言的效力就不能作为定案依据。其次，第二、三证人所述证言自相矛盾，首先他们并不知晓提出做亲子鉴定背后真正含义，并且第三位证人连本案是哪两位当事人去做亲子鉴定都分不清楚。

故我方认为，三位证人的证人证言不存在真实、合法的效力，在本案中被告并未举示其他书面证据的情况下，仅仅三份存疑的证人证言，并不能相互印证，作为定案依据，无论从程序和实体上，该三位证人的证人证言并不符合规定。

三、根据我方提供的证据，原告与被告2023年8月29日和30日的聊天记录中，可以明确看出被告表示钱愿意归还，但是这个过程中支付的钱并非是原告直接支付的，只愿意将这个钱归还给原告的父母。在8月29日，原告与被告父亲的聊天记录中，被告父亲也表示愿意将钱归还给原告父亲。在法庭调查过程中，被告对我方所举示的各项支出金额也不持异议。故基于双方真实的意思表示，被告也应当返还原告原告基于其家庭财产所支出的关于生养孩子以及因结婚支出的各项费用。

办案结果：

本案历时11个月，期间四川锦湛律师事务所办案律师一直尽职尽责地为当事人出谋划策、提供法律指导意见以及各项法律服务，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

一、被告夏女士于2023年12月31日前支付自愿偿还原告周先生婚约财产80000元。

二、若被告夏女士未按时足额履行上述款项，原告周先生有权就剩余未还款项主张全部到期并向人民法院申请强制执行。

委托人对办案结果感到相对满意！