“小锦说法 普法维权”

如今商业合作日益频繁，合伙投资项目已成为常态，投资者在注入资金时总是期望未来的盈利，然而由于市场需求的波动、行业竞争等不确定性因素，投资项目的资金回流往往面临风险，一旦项目不幸遭遇亏损，投资者出于减少损失的本能反应，通常会迫切要求退还投资款。此时若双方协商将这部分投资款转化为借款，这样的转化是否等同于抽逃出资？若以此借款为由提起诉讼，法院又是否会支持？

案情速递: 

委托人：陈先生（原告）

相对方：**商贸公司（被告）

原告和被告合伙经营了一工厂，实际运营由被告负责，双方事先约定，利润依照出资比例分配。然而工厂后续遭遇资金周转难题，双方遂进行财务清算，这一查竟发现被告私自挪用出资款与应得利润，填补到其他项目中，致使原告未能获取应有的收益。经协商合意，将这笔款项转为了被告的个人借款，然而签订了借款协议后，被告却未能依约还款，原告多次催要未果后只得选择起诉。

基本案情:

原告与被告相识于一场行业交流会上，当时他们都看好木材加工产业的前景，一番商议后，两人决定合伙经营木材加工厂，专门为周边家具厂供应定制木材。2022年原告与被告签订了合作协议，协议中明确规定，项目总投资为50万元，原告出资20万元，被告出资30万元，协议中详细列出了利润按照出资比例分配的计算方式，并特别约定了被告要确保原告的出资本金安全，若因原材料供应商拖欠货款、工厂经营不善破产或其他任何意外因素导致原告资金受损，被告必须全额归还原告本金。

签订合同后原告按约分3次将20万元投资款转给了被告。在筹备与经营初期，一切看似顺利，工厂订单不断。然而到了年中，木材价格大幅波动，加上下游几家家具厂回款延迟，工厂资金周转困难。于是2023年6月两人进行了财务核对结算，一算账发现被告这边由于资金挪用填补其他漏洞，导致原告不仅没见到利润，投入的本金都岌岌可危。经详细核算，被告尚欠原告投资本金及按照当初预估利润比例应得收益共计35万元。

原告念及二人相识以来的情谊，面对这一情况，并未在第一时间气急败坏地为难被告，而是冷静与被告协商将这笔钱转为借款，被告自知是自身原因导致的违约，便同意了该方案，随后两人签订借款合同，被告承诺分4期还清欠款给原告，每期归还 8.75 万元；但事与愿违，被告在归还第一期款项后，后续便因个人投资其他项目失败，资金链断裂，再也无法按期还款。原告多次催讨无果后心灰意冷，只得拿起法律武器，向法院提起诉讼，请求被告偿还剩余欠款及利息，期望通过法律途径拿回自己应得的权益。

当事人诉求：

1、请求判决被告偿还欠款26.25万元及相应利息

2、请求判决被告承担本案维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）

律师：

律师：陈鹏举

擅长领域：刑事犯罪、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、知识产权、企业合规、民商事争议解决

评价：陈律师专注民商事争议解决、企业常年法律顾问等相关法律服务，毕业以来一直从事律师工作，尤其擅长各类合同纠纷、劳资纠纷、婚姻家事纠纷；在企业政企法律顾问、建设工程等领域具有丰富的执业经验。

律所接到原告的委托后，迅速指派经验丰富、在商事纠纷领域经验丰富的律师承办此案。律师接到任务的第一时间，便与原告进行了深入且全面的沟通。了解案情发展和原告诉求后，律师开始了证据收集工作，仔细查阅原告提供的厚厚资料，从中甄别筛选出关键的证据，包括合作协议，财务核对结算清单，还有借款合同，仔细审阅了其中的条款，并准确判断出哪些条款受法律规定保护，初步掌握了双方借贷合意的证据。

收集完证据后，律师进入了更为精细的诉讼准备工作，他依据收集的证据，结合相关法律法规，着手起草详尽的代理意见书。从案件事实陈述、证据罗列分析，到法律依据引用，再到诉求合理性阐述，为律师在庭审中的陈述提供了事实基础。

同时律师也发挥了自己在商事纠纷领域的经验优势，换位思考，站在被告的角度深入剖析可能的辩称方向。针对每一种潜在辩称，他都精心准备了应对策略，从反驳论点的构建，到证据的二次整合运用，确保庭审中无论被告抛出何种 “难题”，都能迅速、精准地予以回击。

办案结果：

我方律师提交关键证据：一是合作协议，明确出资、利润分配与本金保障条款；二是 2023 年 财务结算清单，呈现被告过错致原告困境，支撑借款转化必要；三是借款合同，有还款承诺、利息约定及维权条款，表明双方合意。依据以上多项证据主张依《民法典》规定，被告应依约还款。

庭审中被告辩称，该款项本质为投资款，不应按照借款合同来执行。其反复强调合伙经营本就遵循风险共担原则，不能将投资单方面转化为借款索取。并且被告还提出，在合作期间原告曾因工厂业务获取过一些隐形收益，应折抵部分款项，但却未能提供任何切实有效的证据来支撑这一说法。

法院审理后认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。依法成立的合同对当事人有约束力。原告与被告签订的借款合同虽然没有发生实际的借贷关系，但是系对双方合伙经营的核对结算，是在双方协商自愿的基础上签订的，没有违反有关法律规定，应受到法律保护。被告没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在庭审中经双方核对，原告的投资本金实为20万元，利润为15万元，合计35万元。被告欠原告的投资本金及利润为26.25万，双方予以确认。

最终法院作出判决：被告向原告偿还欠款26.25万，并支付相应利息。

律师提醒：

借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，如果投资人之间协商一致，可以将投资款项变更为借款。将投资款转为借款能否获得法院支持，需考虑以下情况：

1、是否向公司出资？是否登记为股东身份？向公司出资且登记为股东后，出资就成公司财产，受法律保护，股东不能随意抽回，否则涉嫌抽逃出资。

2、投资给股东或其他个人，没办股东登记手续，双方协商可把投资款转成个人借款或欠款，这种新借贷合意下，投资人主张还款，法院一般支持。

目前实际裁判中常见的两种情形：

（一）在投资行为结束后，双方经过清算后对投资款，分红等转化为借款，此时属于双方在投资后达成了新的合意，原投资行为已经结束，所以认定投资款转化为借款，投资者以借款予以主张，法院通常予以支持。

（二）在投资行为尚未结束时，公司未经清算即向投资者出具借条，欠条等，因为投资后的财产即属于公司财产，未经依法清算即以借款的行为将投资者的投资款予以归还，实质上是一种抽逃出资的行为，违反法律强制性规定，应当无效。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第四百七十一条：

当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。本案中双方的借款合同是通过要约、承诺等方式订立，符合合同订立的要求，具有法律效力。

第五百七十七条：

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钱某未按借款合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。

第六百六十七条：

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条：

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。